纸终究包不住火———全国政协十届常委会第十次会议作出决定：撤销吕德彬政协十届全国委员会委员资格。
　　吕德彬何方人士？教授、博导、河南省副省长也。
　　吕犯了何事？６月１７日，官方的《河南日报》有则短讯称：河南省副省长、省十届人大代表吕德彬因涉嫌刑事犯罪被撤销行政职务，检察机关依法对其实施逮捕。
　　在此之前，吕犯事的消息早已风传海内外，是为近期坊间的一条主要“谈资”。
　　刑事犯罪涉及数百罪种，吕副省长涉嫌何种刑罪？说了半天，读者依然云罩雾障不知所以。
　　新华社没说透，其他媒体概不便瞎议。读者若有兴趣，不妨到网上启动搜索引擎……在那个言论相对自由的空间里，你会发现吕副省长可不仅仅是个大贪官。
　　河南大学的校友说，吕所犯的事让河南大学蒙受奇耻大辱———吕曾是该校的名教授和副校长；
　　海归学子们说，吕所犯的事让全体海归学子极度痛心———吕曾是文革结束后首批公派的海外留学生；

　　建校于１８６４年，被《纽约时报》列全美最好３００所大学之一的堪萨斯大学说，吕所犯的事让母校蒙羞。一个半世纪以来，迈出堪萨斯大学校园后当上各国政府高官的留学生成百上千，在吕之前，绝没有人敢做出如此“出格”的事情来；

　　鄢陵县的父老乡亲说，吕所犯的事让家乡人民无颜面对“列祖列宗”；

　　河南的网民们说，吕所犯的事，不光让河南人民哀其不幸、怒其不争，还使９０００万河南人进一步被“妖魔化”（有必要作个注解：我不同意这个说法）。

　　总之，就吕的事，舆论说啥子的没有？

　　大抵一个月前，从一则“通知”中读到吕出事的相关信息，我的第一反应是“一声叹息”。

　　我叹息：这事看似偶然性，实乃具有必然性。于吕之前、与吕犯同类事的高官并不鲜见。就是吕不做那档子恶事，或者做了事而未被发现，并不见得就没人做此恶事。也即，吕不做或没被发现，不等于“王、张、江、姚……”之类也没做或做了没被发现；

　　我叹息：吕犯事总有一个过程，在这个过程中为什么就没有人（包括自然人和法人）出来干预和“挽救”；

　　我叹息：吕及为数不少的“吕德彬们”由“好”变“坏”、由“善”变“恶”的本真原因为何始终不敢“触及”；

　　我叹息：像吕那样的高级干部，平常并不缺乏思想教育，日常性的教育就不提了，单是大的系统性的集中教育，自２０００年以后算，就包括“三讲”、“三个代表”以及眼下正在进行的……教育一轮紧随一轮，为何作用于吕和“吕德彬们”身上的效果总如“对牛弹琴”；

　　我叹息：吕犯下事当然要由他自个支付“成本”，但从根子上找原因，吕又何尝不是旧的落伍的非改不可的“某种体制”的牺牲品。

　　中西方文化对人性的看法是相背的，孔子说人性本善，西方人说人性本恶。于是，在选人、用人、约束人、监督人的体制设置上就各有各的做法。就说约束这一条，咱们首选思想教育，人家首推制度约束和民众监督……所以每每痛闻一个又一个“人民公仆”犯事，咱百姓常常只能一声叹息！