格林柯尔董事局主席顾雏军闪电被拘， “郎顾之争”再度风生水起，当年“挺顾”主流经济学家的豪华阵容，似乎也随着格林柯尔系的分崩离析一瞬间土崩瓦解一片沉默，反对国企改革“管理层收购”的人们则借机大声疾呼：当年“挺顾”的经济学家今安在？千呼万唤之下，“主流中的主流”张维迎先生终于第一个也是迄今惟一一个站出来说话了，不过有点儿犹抱琵琶半遮面闪烁其辞。据《证券时报》报道，日前，在接受记者“对顾雏军先生被拘这件事情，您是怎么看的呢”的采访时，张维迎答道：“我和他不熟，企业我也不太熟。”

    这话超出人们的想像。于是人有揶揄道：记得当年胡适誉满天下，时人纷纷以“我的朋友胡适之”自许，而胡适在宦海沉落时，也有人避之惟恐不及；巨蠹胡长清在任时，前去找他索字的人络绎不绝，一时南昌街头到处都是“胡氏书法”，一旦他东窗事发，南昌街头则刮起“铲字风”。眼下的顾雏军已是失势的顾雏军，有些人前倨后恭，也不外时势使然。

    社会公众不会忘记，当年的话言犹在耳，当年的文章、报道等也白纸黑字地记录着张维迎先生们的言论。当年“挺顾”的经济学家有很多，他们的共同杰作之一就是隆重推出了那篇《科龙20年发展经验与中国企业改革路径》的雄文。在主流经济学家那里，MBO和顾雏军俨然成了“中国企业改革路径”的方向。

    而在“挺顾”的主流经济学家中，就数张维迎先生“狠话”说得最多、最决绝。在“2004年中国企业领袖年会”上，张维迎力挺顾雏军，坦承他20年来一直为企业家说话，并说出“最高能力的人从事企业”的谀美之辞。当时顾雏军正在会场。在“中国企业家论坛首届深圳高峰会”上，张维迎先生“有幸”成为惟一的非企业家代表。在开幕式的主席台上，张维迎教授慷慨激昂地怒斥“（对企业家的）舆论环境已经到了1992年以来最不好的时候。最近在社会上，舆论界兴起了一股妖魔化、丑化整个中国企业家队伍之风”，并说，“你们应该知道，在这个网络时代，学者能独立于大众舆论才是最不容易的事。对一个真正的学者来讲，最难做到的不是你骂政府、骂企业家，而是你敢不敢站在大众舆论的对立面，坚持自己的观点。”

    而当他转身面对郎咸平时，马上又换了一副面孔：“学者要有公信力，我不与无耻的人论战！”“一个缺少公信力的人，他对学术是不会严肃对待的，他实际上是在戏弄别人。一个学者要有公信力，首先得有良好的个人品德，其次要有严谨的学术态度。”

    现在，张维迎又换了一次面孔，声称对于顾雏军及其格林柯尔系，“我和他不熟，企业我也不太熟。”他想说明什么呢？难道这个时候想撇清什么关系吗？

    在我看来，别说“我和他不熟”，就是张维迎先生和顾雏军根本就不认识，又能说明什么问题？能说明他没有替顾雏军说话？能说明他没有为祸国殃民的“管理层收购”代言？那些东西都白纸黑字记录在中国历史的“媒体档案”里，想赖也赖不掉。再说，当年极力为沈阳黑社会头子刘涌辩护的法学家们，又有几个认识刘涌、又有几个和刘涌很熟的呢？

    而“企业我也不太熟”的说法，更让人感到匪夷所思莫名其妙！

    去年郎咸平通过严密的财务分析，写出讨顾檄文《在“国退民进”盛筵中狂欢的格林柯尔》的时候，作为对格林柯尔“企业我也不太熟”的张维迎先生，又是凭什么为顾雏军辩护并说出那么多狠话的呢？其当时说出那些话的时候是多么的义愤填膺、多么的成竹在胸、多么的真理在握啊！现在怎么又“不太熟”了呢？这令人不得不怀疑张维迎先生的“公信力”，令人不得不怀疑张先生的“个人品德”和“学术态度”了！张维迎先生，能给我们一个合理的解释吗？

    这几年，“主流经济学家”在偷换概念上“贡献杰出”：他们把国企产权改革完全等同于权力与金钱合流瓜分国有资产的“管理层收购”，却对“职工买断”这一国际潮流和我国最早的国企产权改革方式只字不提。这不是为腐败辩护吗？他们把那些窃国盗民的家伙等同于真正的企业家（国企管理层本质上是官员不是企业家），社会批评他们就等于批评整个企业家群体；他们把国企“私有化”的“效率”等同于国企财富增值的效率，从而把MBO打扮成“中国企业改革路径”的方向，并且以“目前提高效率的重要性毕竟大于社会公平的取向”为幌子。

    但是，经济学家们再聪明，也不要把大众当傻瓜。否则，一个抛弃时代和人民的人，时代和人民迟早会把他抛弃。