对应金融风暴，政府举措横空出世：4万亿元投资计划出台，扩内需、促增长的“国十条”悉数亮相，都以解企业之困，拉社会需求为第一要义。而其内涵却是从民生的基本保障出发，落点则在降低金融风暴带来的损失，促国民经济稳妥发展。

　　细数十大举措内容，涵盖居住、生活、就业、看病等社会需求与国计民生的诸多方面。其中虽未提及保险，但依笔者之见，保险仍挺立其间。因为投资计划之实施、十大举措之推广，根本目的在于降低金融风暴给我国所带来的风险损失，而这，正与保险的客观特性不谋而合——哪里有风险，哪里就有保险。按理说，当政府和国民全力抵御金融风暴带来的冲击时，保险是应该也可以有所作为的。但事实却并非如此！

　　君不见，珠江三角洲地区的一些外向型企业，受金融风暴之累卧倒不起，工人们讨薪无门，卷铺盖回乡另谋生机者众；君不见，一些国际化大公司的白领们，近期饱受裁员冷风之袭，忧心如焚者不在少数。但如果这些厂方和公司能够在丰衣足食之时，为旗下员工投保失业保险，一旦饭碗不保，大家便可拿一笔失业金暂避风险。可惜，市场上的失业保险产品，却是踏破铁鞋无觅处。号称专门经营风险的保险公司，却在金融风险面前同样表现得无所作为。

　　令笔者不解的是，各大保险公司推出的产品争奇斗艳，但为何独缺失业保险产品？是缺乏这方面的思路？还是怕做亏损的买买？无论如何，保险公司在金融风暴来临之时，所表现出来的束手无策之窘态，是有悖于保险“社会稳压器”的职责的。

　　时下的金融风暴，让人所遭受到的绝非仅是丢掉饭碗之痛与降低生活之水准之忧。细思之，倘若其中的不少人，买了不合自身需求的保险产品，那就更有可能面临雪上加霜之难了。

　　比如白领们在生活境遇顺风顺水时，买了投资类的保险产品，但在减薪甚至有可能敲掉饭碗的当下，如何续交原先就比较昂贵的保费，却成了困惑自己的一个大问题。而那些收入更低的人群，或许只能将投资类的保单一退了之。因为退保虽造成一定损失，但尚能回拢一些人民币，并且如果因无经济能力续保而造成保单永久失效，更会使原先交的保费全部泡汤！

　　如此看来，在金融风暴的大背景下，反思保险的功能，对拉动保险的内需十分必要！而市场并不缺保险产品，市场缺的是为满足社会各层次需要的、不同类型的保险产品。

　　比如那些站立街头的交通协管员，万一被来往车辆撞了一下，以他们自身的经济条件，能够对付突如其来的风险吗？显然不能。又比如，那些昼夜行驶在大街小巷的出租车司机们，有谁知道如果买了一款年交一百多元的绿色通道保险产品，一旦遇到突发的撞车事件，就可以在全市的四十多家医院畅通无阻地进行生命急救。即使知道，又有多少人会去买？

　　显然，积极拉动保险之“内需”，可以让更多的人在金融风暴面前筑起一道风险墙。具体而言，保险公司需要思考的是：在国家经济与世界经济密不可分的大前提下，在金融风暴乃至今后极有可能再遭遇到的世界性的风险面前，如何提前量地推出各类高保障的保险产品，以满足不同人群的需要，这正是保险作为“社会稳压器”的作用所在、意义所在、根本所在。个人需要思考的是：在当前拉动内需的大环境下，我的保障之“内需”是否足够抵御突如其来的风险？倘若不够，还有哪些保障需要补足，以进一步提升个人的抗风险能力。

　　在整个国家拉动内需的大背景下，除了需要我们重新认识保险的保障功能与社会意义外，更需要我们以切实有效的手段去拉动保险广阔的“内需”，而现在正是极佳的契机。