本报讯 老人超市购物离奇死亡，保险公司拒绝赔偿。昨天，东城法院以资料不完整为由，驳回老人儿子的起诉请求。 马先生诉称，2005年9月13日，他在被告保险公司为父亲投保综合个人意外伤害保险。2006年3月26日，父亲在超市购物时身亡，死亡原因为“非正常死亡”。但保险公司拒绝赔偿，为此他向法院提起诉讼。 法院认为，马先生在向被告保险公司提出理赔申请后，因有关证明和资料不完整，被告以理赔通知书的方式要求马先生补充提供，属于保险人核定保险责任的权利，双方在理赔过程中未达成有关赔偿或者给付金额的协议。因此，马先生的主张不能成立，法院未予采信。
本报讯 老人超市购物离奇死亡，保险公司拒绝赔偿。昨天，东城法院以资料不完整为由，驳回老人儿子的起诉请求。 马先生诉称，2005年9月13日，他在被告保险公司为父亲投保综合个人意外伤害保险。2006年3月26日，父亲在超市购物时身亡，死亡原因为“非正常死亡”。但保险公司拒绝赔偿，为此他向法院提起诉讼。
