采访中了解到，食品安全风险较大，目前相关的食品安全保险非常有限.

去年，上海安信农业保险推出了我国首款农产品食用安全保险，并与上海农产品中心批发市场经营管理有限公司签订国内首张“瘦肉精”保单，为上海近三分之一的“白条猪肉”提供保额达1000万元的食用安全保障。批发市场内近80户猪肉经营户参加保险，一旦消费者购买或食用这些经营户销售的猪肉，发生“瘦肉精”中毒群体性事件，安信农保将负责赔偿。安信农保相关负责人告诉记者，猪肉保险推行得非常成功，为了迎接世博600天，以及针对此次三鹿奶粉事件，目前安信农保正在加紧研发乳制品、蛋类的食品安全保险，预计相关产品将在年内推出。

　　另外，平安财险今年也新推出了食品安全责任保险，主要针对食品制造、销售或餐饮服务的企业，为这类企业在保单列明的营业地址范围内生产销售食品，或在现场提供与其营业性质相符的食品时，因疏忽或过失导致销售者食物中毒或罹患食源性疾病引起消费者索赔，提供保险保障。

　　然而，业内人士提醒，如果生产商在生产销售或提供的食品中使用国家明令禁止的原料、添加剂、营养强化剂等，都不在保险保障范围内，如此次三鹿奶粉事件就不在赔付范围内，毕竟保险公司也要控制风险，不可能为厂家故意行为造成的损失埋单……[详细]

　　正方观点：保险一定要为三鹿患儿买单？ 不该赔也要强赔吗？

　　毒奶粉事件发生后，很多父母非常痛心。痛心之余，买了保险的人可能会想，发生了这种事情，保险公司该理赔了吧？当买了意外险、重疾险的人从保险公司得到了否定的答复后，不免愤怒，为啥我买了保险，发生了事故，保险公司不赔了？是不是故意惜赔，找茬拒赔？

　　保险名声一直不好，因此出现拒赔事件肯定会引发很多人的愤怒。但愤怒者都是正确的吗？

　　买保险要付出价格，决定保险产品价格的一个因素就是风险发生的概率。因此在定义产品责任的时候，保险公司会非常严格，因为往往一字之差就会让风险概率发生改变，影响赔付的数额。

　　从保险条款上看，肾结石不属于重疾险的理赔范围（虽然有患儿因此死亡，但导致死亡的并非都是保险定义的“重大疾病”，不能广义的“大病”、“重病”去定义保险意义上的赔付标准）。说到意外险，国家没有对毒奶粉事件做出定性说是“意外”，恐怕也没人觉得这是“意外”吧？

　　如果保险公司在责任不明确的情况下理赔，看似对这些投保人“公平”了，背后却是对更多买了该产品的人的不公平。因为保险是在互助原则的基础上的“我为人人、人人为我”。每个人拿一些钱放到一个盘子里，当发生约定的事情的时候，可以拿出一部分作为补偿。如果其中一些人，可以在约定之外往出拿钱，很明显，损害的就是其余人的利益。因为当其他人需要补偿时，可供给的钱少了。

　　保险公司是经营风险的，不能想当然什么该赔什么不该赔。如果承受的风险过大，保险公司会破产倒闭。

　　另外，如果要求保障的范围大一些、全一些，那投保人付出的保费就会相应的提高不少。商业保险是平衡木，一边是保障利益，一边是付出的金钱……

　　反方观点：意外险或重疾险都不为毒奶粉患儿买单对吗？

　　“对不起，肾结石是疾病，不是意外，我们不赔。”卖意外险的保险公司说。

　　“对不起，不同病因造成的肾结石我们不赔。

　　”卖重疾险的保险公司说。

　　看到保险公司对本次三鹿事件中的受害患儿理赔咨询作出如此回应，相信大部分给孩子买过保险的家长心都凉了半截，恨不能立马给保险公司打上几小时电话，一次性把啥能赔啥不能赔问个清清楚楚。

　　困惑的不只是家长，几乎所有人都好奇，这次的6000多名结石患儿要是没有政府承担费用，这笔巨额医疗费按理应当落到谁的头上？向来号称“雪中送炭”典型代表的保险公司有多大的赔偿责任？

　　目前答案很明显，没有。

　　这场保险人和被保险人之间的争论于是变得十分激烈。一方面，投保人怒斥保险公司拿人钱财不与人消灾——之前将大把的钱财投入保险公司，给自家心肝宝贝买了各种少儿保险，没想到出了事，保险公司一句“不在保障范围内”就轻描淡写带过。而且，除非保单里明确写明“食物中毒不赔”，不然实在难消心中怨气。

　　另一方面，保险公司义正词严地亮出理论曰：这些儿童所遭遇的损失是由疾病引起，保险范畴的“意外”原因并不包含疾病，所以按照原则不能赔付。

　　这种说法让人完全摸不着头脑。查看各种资料里，都说明保险范畴里对于的“意外”的界定有一条是“外来的”：如“酸、碱、煤气毒剂等因素所引致的化学性损伤，并且损害的造成不是由被保人身体本身的因素或疾病引起的”。

　　套用在三鹿事件里，要不是“意外”中了奶粉里化学添加剂的毒，人家孩子平白无故得什么肾结石？要不是“意外”地发现三鹿给奶粉加了三聚氰胺，喝点奶粉又怎么会中毒？这就好比“鸡生蛋还是蛋生鸡”一样，是意外导致了疾病还是疾病导致了意外，保险双方各执一词，事情就变得暧昧了。

　　退一步说，即使“意外险”依靠这样硬拗摆脱了责任，那么重大疾病保险总该理赔了吧？翻翻各家保险公司的条款，不少儿童重疾险产品都包含着“肾病”这种疾病的理赔……

    专家看法：就此事件，搜狐理财频道采访了中央财经大学保险系执行院长郝演苏教授，正在开会的郝教授通过短信，表达了自己对此的看法：“此事件不符意外条件，亦不属于通常意义的重疾概念！”