行车过程中车辆受损，投保车主维修后找保险公司理赔，这本是顺理成章的事。然而，市民浦先生却一再被拒，并最终和嘉兴某保险公司演变成了“对簿公堂”。最近，经法院审理，该争议终于有了结果。

　　宝马车进水索赔遭拒

　　2012年1月，浦先生贷款买了一辆价值百万元的宝马车。随即，他在嘉兴某保险公司为爱车投保了一年期的交强险、商业险。当年9月4日，浦先生的朋友辛先生开着浦先生的车子外出，途经湖南省株洲市境内时遭遇暴雨，后发现车子无法启动。

　　向保险公司报备后，浦先生就近在株洲市某宝马4S店进行了维修，花费14万余元。事后，浦先生多次找保险公司理赔，均被以“发动机进水后导致的损失属除外责任”为由拒赔，保险公司表示，只愿承担4000元的清洗费。

　　为爱车上保险，本是为分散自己的风险。保险公司不“保险”，那买保险还有什么意义？浦先生很气愤，一纸诉状，把保险公司告上了法庭。

　　法庭上，浦先生提到了一个关键点，正是因为暴雨，导致路面积水，而让宝马车发动机损坏。按照双方之前签订的保险合同，保险公司应理赔相关维修费用。而保险公司则认为，合同中早已约定，如果是暴雨导致的车损，保险公司理所当然会赔偿。但浦先生是因为发动机进水导致的车损，这在双方合同中是明确的，属于免责情况。为证明各自观点，双方展开了激烈辩论。

　　保险公司仅赔洗车费

　　法院认为，原告与被告建立了有效的保险合同关系，双方应依照合同约定履行。该案中，双方争议焦点为：车损险条款将暴雨导致的车损列入保险责任，同时将发动机进水导致发动机损坏列入责任免除，二者是否存在矛盾。另外，被告是否就该免责条款的内容履行了告知义务。

　　从原告投保情况看，原告投保时选择了多种险种，说明当时他对机动车损失险的承保范围是清楚的。机动车损失险条款第七条第十项已注明“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”，同时，被告提供了“发动机特别损失险”的附加险种，故被告条款设计较清楚，在原告未投保“发动机特别损失险”的情况下，其投保车辆因涉水行驶导致发动机进水损坏，被告对由此造成的损失不应承担赔偿责任。

　　此外，被告在车损险保险条款中已对责任免除条款进行加黑，且制作“责任免除”明确说明书并由原告签字确认，足以表明被告已履行告知义务。原告就其保险车辆发动机损失要求被告承担责任缺乏依据，法院不予支持。对原告车辆出险后解体所支出的清洗费用4000元，被告不持异议，法院予以确认。