本报综合消息伦敦恐怖袭击事件后，保险业界是否会因索赔剧增而受到影响，成为近日在香港举行的国际保险会议上最令人关注的话题。

　　有保险界人士指出，由于此次恐怖袭击的规模较小，加上英国设有恐怖袭击赔偿基金，预料事件的赔偿总额不会高于１亿美元。此外，该事件也不会令保费大幅上升，财产／意外险及寿险等产品的投保量则可能会因此次恐怖袭击事件的刺激而增加。

　　美国保险资讯学会高级副总裁哈特维希表示，业内人士估计伦敦恐怖袭击事件的赔偿额约为１亿美元，实际赔偿额有待伤亡及破坏程度调查完成之后才能最后确定。由于过去英国常发生北爱尔兰分离分子的炸弹袭击，当地一直有为恐怖袭击事件设立的专项赔偿基金，所以保险业界最终针对恐怖袭击事件的实际赔偿金额目前还难以确定。

　　澳大利亚ＱＢＥ保险公司是伦敦爆炸事件中受袭巴士的独家承保公司。ＱＢＥ行政总裁奥哈洛伦指出，由于英国设有恐怖袭击专项赔偿基金，保险公司最终要负担多少赔偿额还言之尚早。

　　此外，有保险界人士认为，英国的恐怖袭击规模较小，对业界的影响远不及“９·１１”事件大。

　　德国慕尼黑再保险公司管理委员会主席鲍姆哈特认为，首先，伦敦爆炸事件不会立即引起保费大幅上升；其次，此次事件可能会刺激保险市场对恐怖袭击风险投保的需求，普通市民可能会增加购买人寿、健康及意外保险的计划。

　　过去两年，恐怖袭击的再保险已大幅下降，业界相信伦敦恐怖袭击事件将刺激该险种的投保需求，令再保险业务有所回升。不过，鲍姆哈特认为，恐怖袭击的风险太大，一般保险公司难以承受；加上恐怖袭击的目标往往针对政府而并非个人或公司，单靠保险公司承担这一风险并不公平，政府应该负上部分赔偿的责任。

　　加拿大宏利金融集团总裁兼ＣＥＯ邓立忠表示，基于风险问题的考虑，一般的寿险、旅游、意外保险产品中，保险公司通常不会对因恐怖袭击造成的伤亡及财产损失做出赔偿。投保人如果要购买对恐怖袭击风险做赔偿的保险，需要付出额外的较高的保费。

　　除了恐怖袭击风险，自然灾害的增加对保险公司的影响也不容忽视。鲍姆哈特指出，近几年全球温室效应加剧，龙卷风、飓风等自然灾害随之增加，为保险业带来了新的挑战。但与恐怖袭击的风险相比较，自然灾害的风险还是相对比较容易控制的，业界还可以应付。

　　鲍姆哈特说，曾经发生过大型自然灾害的地方，如美国佛罗里达州及日本，承保此类风险的保费已经上调，但这一现象并不会使全球各地相关自然灾害的保费上升。

　　据了解，去年全年保险业对自然灾害的赔偿额高达４００亿美元，是有记录以来最高的一年，其中２７５亿美元来自美洲，１００亿美元来自亚洲，东南亚海啸的赔偿额为６．５亿美元。