7月20日，上半年宏观经济运行报告公布。这份涵盖八个方面的报告颇有“鲜亮”之处，其中以城乡居民收入增加的指标最好看。

    上半年城镇居民人均可支配收入实际增长9.5％，与同期GDP增幅持平；农民人均现金收入实际增长12.5％，比同期GDP增幅高出3个百分点。倘若这组收入指标不掺水分，这可是了不得的政绩。作为发展中国家，改革27年间一直实行高积累政策，城镇居民收入增幅能与GDP增幅持平，农民收入增幅比GDP增幅还高，这可是破了天荒———多少年来头一遭。

    然而，对这组飘红的数字普通百姓似乎不大认同，网上成千上万的帖子虽说有带情绪的，却大抵反映出社会中、下层的民意，而网上民意还未直接反映出占13亿民众大多数的那些个打工种田者的心绪。

    你增收了吗？我问送报纸的邮递员（外来农民工）。你增收了吗？邮递员反问我。你增收了吗？今个儿我借此文问一问读者朋友。

    我这么问不是不信官方的统计，我反倒相信官方对“统计腐败”的顽症也有试图治愈的决心。再说呢，从比较的角度，就算数字有点儿水分也不是啥子大事，只要每年所掺的水分大致是“均数”，据此拉出一根收入变化曲线还是有点儿参考价值的。

    真正的问题不在于增收的数字是否可信———不妨假定数字大体是真的。问题在于人均增幅只反映受益面的总价值，却反映不出实际受益面大小。也就是说，人均增幅并不反映所有的社会群体都从中受益，更无从反映那些最需要提高收入的社会困难群体和工农群体实际增收的程度。
    再假定这些最该增加收入的群体也的确增收了，那么还得接着计较另一个无从回避的问题，也就是这群体与社会高收入群体增收的相对比———是前者增幅高于后者，二者增幅持平，还是前者增幅低于后者？在增收语境下，只有出现第一种情况，再假以漫长的年月，全社会的贫富差距方可逐步缩小；若是第二种情况，前者相对于后者出现“相对贫困”差距；倘若出现第三种情况，就直接反映为前者相对于后者的相对剥夺和“绝对贫困”继续扩大。

    以往不少地方为证明本地牛羊养殖大发展，就胡诌养殖户数量，直至闹出“克林顿、希拉克、刘晓庆、胡长清、成克杰”都被列入养殖户名单的荒诞剧。今个儿说农民人均现金收入增加12.5％，要让人信就得详细公布新增的12.5％中，打工收入新增数占多大比例，种粮和养殖又各占多少比例。另外，浙江农民增收肯定与甘肃农民大不相同，就又得区分东中西不同区域农民人均增收的实际比例———是不是该如此呀？

    这般要求并非找统计部门的茬，这类细分的统计数字本身就是最终确定增收12.5％的前置环节。没有细分的数字收集在先，何来人均增收12.5％的数字？可为啥就不能这么做呀———大概是“不太方便”吧？

    6月27日那天，我在本专栏发过《差距还会扩大》的短文。那篇短文是读国家统计局城调总队公布的一项报告之后有感而发的。尽管“和谐”一词出现频率越来越高，可贫富差距继续扩大也是不争的事实———今年前5个月，城镇居民收入最高与最低两个组群的差距已逼近11倍———这可是那份报告说的，也来自官方。呵呵！

    改革开放颠覆了中国社会传统的阶层划分，一方面新阶层不断涌现；另一方面原有的阶层被不断细分。按理，阶层分得越细，阶层之间利益联系就越紧密，社会亦越稳定。可现状是，阶层之间互不认同，“社会断裂”的倾向日趋显著。何至于此？分配不公乃经济原因，政改滞后是直接原因———所以，媒体的报喜总是被民间的抱怨所淹没。